Маркетинговая политика, которой управляет Роскомнадзор 🤷♂

Мне угрожают…

Получил сегодня интересное письмо от одной компании. Ребята просят удалить видео с их продукцией, потому что оно, видите ли, «наносит ущерб новой маркетинговой политике».

В чём ирония? Я бы с радостью помог (не жалко, это прошлое), но есть нюанс. Доступ к YouTube на территории РФ ограничен Роскомнадзором. Я физически не могу зайти в управление каналом, чтобы что-то удалить.

Немного удивлён, как видео, которое недоступно к просмотру в России, может влиять на репутацию внутри страны? 🤔

Ребята из этой компании, вы классные, но ваши юристы, кажется, забыли свериться с текущей реальностью. Прежде чем писать претензии, maybe стоит убедиться, что ваш оппонент хотя бы имеет техническую возможность их выполнить? 😉

Снимок экрана 2026-03-02 в 16.46.17

Мало того, есть еще интересный момент, не будь ограничений со стороны РКН в адрес YouTube, я бы получал доход, пусть и не большой с просмотров ролика содержание которого элементарный тест-драйв техники. Который проходил с согласия и в присутствии правообладателя.

В юриспруденции есть важный принцип — баланс интересов . Нельзя защищать свои права за счёт полного игнорирования чужих. Их требование ставит меня перед выбором: либо я теряю доход, либо они недовольны. Почему я должен нести убытки из-за того, что они поменяли стратегию?

Хорошо, что РКН избавил нас всех от этой дилеммы. Но осадочек, как говорится, остался. Ребята, учите матчасть не только в части товарных знаков, но и в части элементарной справедливости. 🤷♂️

#БалансИнтересов #ПраваАвторов #БлогерыПротив

P.S.> Я намеренно не указываю бренд и иные данные. Во-первых бренд не виноват в том что их юрист не подумал о возможных последствиях. А во-вторых я открыт к переговорам и готов пойти навстречу бренду и слегка нарушив законодательство таки удалить тот ролик, только при соблюдении моих интересов. Тем более что для их техники я теперь имею обширное поле для тест-драйва. 😉